:::
燈塔下的情人(The Lightkeepers)
- 題名
- 燈塔下的情人(The Lightkeepers)
- 出版資訊
第六屆「KEEP WALKING 夢想資助計畫」
臺北市立圖書館啟明分館
用「心」看電影 - 為視障朋友重塑電影
燈塔下的情人(The Lightkeepers)
※影片公播版由星期四電影班提供
講授人：黃英雄 老師
放映日期：2016 / 6 / 25 上午 9:00
片長：97 分鐘
美國 / 2009年 / 保護級
導演：丹尼爾.亞當(Daniel Adams)
主演：布魯斯.鄧恩(Bruce Dern)
李察德.瑞佛思(Richard Dreyfuss)
◎ 劇情簡介
塞斯艾金是個看守燈塔的老人，他的助手艾茲拉因受不了燈塔工作的無聊，於是辭職回到鎮上學習修車。
塞斯在海灘上發現一名落海之人，於是將他救回燈塔，這名彬彬有禮的青年自稱是約翰‧布朗，但塞斯知道這不一定是真名，但也沒追問，倒是在知道燈塔急需一名助手時，布朗主動表達留下來幫忙的意願。
當布朗問及塞斯是否結過婚時，塞斯相當生氣，他表示女人是令人厭惡的；巧的是布朗也表示他也不喜歡女人，於是兩人相互約定，若被對方發現與女人在一起，一定要接受懲罰。
這一日，鎮上來了兩個女人，富家女露絲以及她的女管家貝斯肯太太，兩人入住燈塔旁的小屋，沒想到裡面有大黃蜂，在驚叫聲中貝斯肯太太急急召來了布朗，終於驅趕了蜜蜂，但露絲對布朗急急欲離去，感覺十分詭異，但卻反而對他留下深刻的印象。
露絲喜歡游泳，卻也在海邊發現布朗在游泳，在她邀請下，布朗與露絲比賽，兩人有了更進一步的認識，但露絲也得知塞斯先生相當厭惡女人。而貝斯肯太太在得知後也好奇地造訪燈塔，沒想到看到塞斯時，兩人都嚇了一跳，原來貝斯肯太太正是塞斯以前的太太愛默蘭。當年因為愛默蘭答應前夫，要在他死後照顧他的弟弟班尼迪。而同住一個屋簷下，愛默蘭說了塞斯缺乏男子氣慨的話，使得原本出海捕漁為業的塞斯憤而離家出走，一直至今兩人才再度重逢。
露絲在得知布朗竟然認識她讀哈佛大學的哥哥霍勒斯，於是她便寫信詢問哥哥，哥哥在露絲的形容下，斷定布朗極有可能是羅素布魯克斯，他是大企業家艾佛瑞惠菲爾布魯克斯的獨生子。
布朗終於承認他就是羅素，因為他認識了安妮戴維斯，但他父親卻不贊成這婚事，於是安妮跳河自盡，而他也跳海尋短。
在露絲即將離去前，塞斯與愛默蘭作了一個新的決定，而羅素似乎也重新去面對新的自我，他終於揚棄過去而向露絲表達愛意。
◎ 劇情分析
這是改編自約瑟夫.克洛比.林肯的暢銷小說「The Woman-Haters」，時空放在一九一二年，第一次世界大戰之前的海邊小鎮，小說的格局採用較活潑逗趣的情節，來呈現兩個不同時代的愛情觀念。
以現今的觀點來看，這個故事略顯老套，但依然保有男女真情中的情愫。
塞斯似乎是個自尊心極強的男子，他無法承受妻子將他與其他男人做比較，其實每個女子也都無法忍受，丈夫或男友將自己與其他女人做比較。這是一個人的尊嚴，而每個人不都是應該有自己的獨特性嗎？為何必須在對比或類比中才能彰顯自己？
影片中的愛默蘭當時嫁給塞斯，卻又遵守對前夫的承諾，將小叔班尼迪接入家中，究竟她與班尼迪的關係為何？並未作深入的交待，但最終班尼迪趕來伊斯頓，並且協助愛默蘭與塞斯離婚的情形來看，兩人的關係真的非比尋常。
或許是編導無法兼顧這麼多的情境，故在取捨之間，只好刻意忽略了這段情節，也或許在那個時期的道德觀念，讓人無法作更多的探索。
其實這也是這部影片的敗筆，割捨了太多的情境與人物的內心世界，許多人物的設定，便顯得相當平板而無生命力量。
露絲的家境是不錯的，她的性格是主動而堅毅的，因為那個時期的女性地位並無法與男人並駕齊驅，她會游泳更是驚世駭俗，因此她的泳技都是哥哥教她的，當然也必須瞞著父母。由此推論露絲應該沒有受過正統的學校教育，正如當時的吳爾芙一樣。
露絲對羅素的互動是主動的，譬如一直找他一起游泳，但羅素對她的情感的轉折有些理不直氣不壯，突然在寫信給她時立刻表明「我愛妳」，這難免有稍微草率之嫌，而露絲在尚未表達看法之前，羅素就已經落水，而巧的是露絲划小船救起了羅素。
就某種角度而言，羅素的兩度落水突顯了男人的虛軟無力，第一次落水，是為了自殺，但其實他的泳技極佳，因此最後漂上岸來。但第二次反而變得更加薄弱，因為必須要露絲駕船來救他，他的泳技似乎突然消失了，難道這會是羅素的欲擒故縱嗎？
戲劇情節最忌諱前後不連貫，因為矛盾的情節會讓人失去頭緒，既然無法在思維中連貫，便會失去了觀影的樂趣。
片中的趣味是建立在白天與夜晚之分，因為塞斯要看的燈塔必須在夜間執行，而白天他則睡覺；相反的是羅素的工作是白天，夜晚則是他休息的時刻。於是當兩個女人同時闖入他們各自的世界中，但卻又必須偷偷進行這場感情的交流，因為之前早已透過承諾，兩人都不會對任何一位女性動心。
但天造地設的男女關係，幾乎很少有人能夠逃避相互之間的吸引，但為了維持承諾，兩人各自偷偷地違背承諾，而使得自己在生命體現中獲得情感的互涉。這種類比性才造就了這部小說或電影的某種趣味性。
其實塞斯負氣離家出走，應該也是一件相當不負責任的事，因為擺在眼前的事或困頓他無法解決，卻因為一句不著邊際的話，而離家出走逃之夭夭，從此過著怨恨全天下女人的生活，這樣的腳色設定是相當單薄的。
羅素的公子哥兒也是有些不負責任的。他如果是真的愛安妮，為何沒有給予真正的關懷，而放任安妮跳河自盡，這是他犯的第一次錯誤，第二次錯誤則是他自己跳海自盡，不管是殉情或是其他思惟，這樣的行徑都無法給自己或故事一個令人滿意的答案。
也許羅素就是個富家公子哥，他要走出這個天生的宿命糾葛，必須以大破大立的方式來呈現，並非將父親遺留給他的「信託基金」撕破。
羅素最後留在燈塔繼續當助手的宣言其實有些荒謬，因為那只是一種宣示，真正的生活條件還是得來自經濟的條件，但這顯然與現實是脫節的。
我們只能把這部影片歸納為廿世紀初期的偶像劇，透過一次略顯神奇的巧合，過去的心靈幽靈全部齊聚在燈塔的情境中，於是過去的恩怨從而有了新的撞擊與抒發。一切只為最終故事的美滿結局，人物的性格原本是刻畫相當成功的，但因缺乏具象的事件，而使得故事顯得平淡無奇，一切情境的推動也都屬於強說詞，這一點是相當可惜而讓人沮喪的。
我們只能勉為其難地說，編導只是為了呈現十九世紀末二十世紀初的社會氛圍，在一切都是相當保守的環境中，人物之間的對待必須維持在「客氣」的調性中，沒有像現今的激情表現也就不足為奇了。
人與人為何會重逢？應該是緣份吧？如果在分手之後，又有第二次的重逢，那應該說是「冤家路窄」吧？但也許在冤家路窄中，有著另一層的深意以及道理存在。如何看待這一切，端看每個人心中的各自詮釋了。
更多精彩的導讀分析請上網搜尋「黃英雄電影部落」
撰稿：黃英雄 老師
| 序號 | 檔案下載 | 線上聆聽 | 下載狀態 |
|---|